牧原股份商票到期拒付，引起争议！
近期，票据市场牧原股份商票到期拒付引起热议。
据悉，目前情况是牧原商票收款人徐州地盟物资贸易有限公司涉诉，徐州市泉山区人民法院向牧原股份发出协助执行通知书，要求牧原股份查封徐州地盟物资贸易有限公司的债权600万元。该债权的形式是牧原股份向徐州地盟开具的600万商业承兑汇票，并且该600万商业承兑汇票已经从徐州地盟背书转让到其他企业及票据市场。
后续，内乡县人民法院跟牧原股份提交了协助执行通知书，是另外一个徐州地盟供应商的申请止付，金额260万元。
目前事件最新的进展：
1、 持票人联系到牧原，但是不给转接牧原财务。
2、 持票人联系到牧原法务，牧原法务这边最新的回复是收到法院的止付函，暂时不能付款，要去了解实际情况。
3、 也有牧原法务说，要求持票人提供背书的每一手发票合同，再跟法院协调，走法律程序。
细究此事件，有几点疑问值得探讨：
1、被冻结止付的商票，与徐州地盟跟其直接经济纠纷方是否有直接关系？是否这批商票就是徐州地盟应该付给其供应商的货款？如果不是，那凭啥冻结止付？如果是，怎么证明是？
2、第三方申请就能实现票据止付，那票据最关键的属性--票据无因性还有存在的意义么？是不是只要是票据背书人与第三方有经济纠纷，那第三方就能申请止付商票？那持票人的权利何在？怎么去保护持票人的权利？
3、据牧原股份供应商了解，他们本来是直接将货供应给牧原公司的。后来牧原公司为了推行商票，让供应商将货供给徐州地盟，然后徐州地盟供给牧原。那徐州地盟没有将款项打给供应商，牧原此处的操作是不是有值得揣摩的地方？牧原需不需要承担相应的责任？当然这是猜想，希望结果是好的。
这个事件触及票据法对于票据无因性的设定，或会成为票据市场的一个热点案件，后续期待有律师详细分析。
推荐阅读
◆ 威奥股份IPO：开具8.79亿元无真实贸易背景票据，毛利率下滑隐忧多
◆ 超过六个月追索权也有效！北汽银翔商票超期限拒付案一审审结
◆ 不属于“非拒付追索”，驳回上诉！一起宝塔票据追索权纠纷案二审终结
◆ 宝信软件业绩高增长背后难题待解：应收账款及应收票据高企，现金流下滑原因成迷？
CopyRight 2018 豆伴互联网金融信息服务 版权所有 
沪公网安备 31011502018077号沪ICP备15037876号-1
融资线承兑汇票交易云提供：电子承兑汇票在线交易，银行承兑汇票贴现利率实时查询服务！
